De futures élections à Perpignan?

Nous voilà bientôt au moment de vérité, ainsi il va appartenir au Conseil d'Etat de trancher l'affaire dites "des chaussettes", j'ai lu le mémoire en réplique que M.Codognès a fait en son nom et celui de MMe Ripoull. Il faut dire que le cabinet de juriste qui a monté le dossier ,a fait un excellent boulot, c'est clair, limpide et laisse peu de place à l'approximation.

Si le CE confirme le jugement du TA de Montpellier alors de nouvelles élections seraient mises en place à Perpignan, quelques rumeurs cà et là prétendent que ca serait le 17 et 24 mai 2009, mais vous savez ce que valent souvent les rumeurs.

Ainsi je me demande déjà pour qui vais-je voter?

Un flou artistique règne à droite. Etant entendu que Alduy se représenterait avec la même liste soit disant, on entend en ville dans les arcanes du pouvoir local que certains membres de l'UMP monterait leur propre liste, et donc quitterait Alduy. Ainsi M. Pujol, 1er adjoint aux finances serait entrain de faire sa propre liste (rumeur rumeur quand tu nous tiens! Remarquez cela corroborerait  ses déclarations sur la future augmentation d'impôt de l'année prochaine, puisque de ce fait il torpillerait ainsi Alduy et sa future campagne).

Bizarre que ces gens là n'est pas eu le courage de partir avant, sentant le vent tourner à présent, ils préfèreraient prendre la tagente, ma foi pourquoi pas! On n'est plus à çà près mais quand même!

Je me demande toujours quelle volonté anime ces gens là au point de vouloir à tout prix faire de JPA un mal propre, attention je parle humainement parlant car politiquement tout peut être permis, vous le savez comme moi. Je n'ai jamais aimé qu'on prenne pour cible une seule personne et qu'on la tienne pour responsable de tous les maux et travers qui nous habitent, ca s'appelle faire d'une personne un bouc-émissaire.

Oui moi je les fustige ces personnes ( élus ou non) qui ont bouffé gracieusement aux frais de la princesse, qui n'ont eu d'existence parce qu'à un moment donné JPA est allé les chercher et leur a donné une consistance. Pourquoi ne sont-ils pas parti au lendemain du second tour? La place était trop bonne? l'indemnité avec? Ca aurait eu de l'allure et surtout aurait marqué leur probité intellectuelle et leur morale.

Qu'est ce qu'un Pujol ou une Sanchez-Schmidt vont faire à une réunion politique du Modem? Cette dernière critiquant ouvertement les mensonges supposés de Mme Ripoull concernant les écoles et leurs problèmes de sécurité sanitaire. Ripoull fait bien parti du Modem que je sache. Est ce une manière de déjà faire campagne avant l'heure en se rapprochant du Modem afin de les iniviter à rejoindre cette future liste que monterait J.M Pujol?? Quel est donc ce mélange des genres?.... Je finis réellement par penser que la municipalité de Perpignan a été les Restos du coeur politique  de certains.

Pujol prendrait-il exemple sur M. Fontvielle, genre j'ai été élu, qui plus est 1 er Adjoint, mais n'étant au courant de rien et ne sachant rien pendant toutes ces années?

Pujol et Sanchez-schmidt devraient expliquer aux citoyens perpignanais les raisons de leur volte face car parlons peu, parlons vrai, quand on se montre dans une réunion d'un autre parti qui plus est quand ce parti est contre la majorité municipale auquel on appartient, ca s'appelle un rapprochement et se positionner à distance de la majorité à laquelle on appartient, ou alors ils y sont allés sur commande, mais je n'ose le penser!

Décidemment tout sera bon pour faire plier JPA et le tuer politiquement, les hyènes aiment s'acharner sur le proie c'est un fait!

Puis dans toutes ces personnes, je vais le répèter mais ma préfèrence va vers Fabrice Villard, jeune, compétent et dynamique.

 L.M.D.S

 

PS/ Ce propos est hors cadre de l'affaire des chaussettes.

 

Une taxe sur Internet votée par les députés... en attendant les suivantes!

Et voilà, c'est fait, pour financer le projet de loi sur l'audiovisuel, l'Assemblée Nationale a adopté la taxation de 0,9% du chiffre d'affaires des opérateurs de télécommunication. En attendant, la réponse prochaine du Conseil Constitutionnel, les opérateurs ont déjà menacé de répercuter cette taxe, donc en la répurtant sur les consommateurs, à savoir chacun d'entre nous.

Je vous en laisse juge et vous renvois à mon précédent post sur ce sujet.

Je vous invite à lire l'anayse ci contre d'Arnaud Devillard, sur le site www.01net.com, le 16/12/2008.

"Cela n'a pas été sans mal, et ce n'est pas terminé, mais l'Assemblée nationale a fini par voter en première lecture l'article de la loi sur la réforme du service public de l'audiovisuel qui impose une taxe sur le chiffre d'affaires des fournisseurs d'accès à Internet.
Dans la nuit du 15 au 16 décembre 2008, 26 députés de la majorité UMP ont réussi à faire passer le fameux article 21 ponctionnant 0,9 % du chiffre d'affaires des opérateurs de télécommunication pour financer l'audiovisuel public lorsque ce dernier sera privé de publicité. Des élus socialistes, verts, communistes ont voté contre mais ils n'étaient que 19. Ceux du Nouveau Centre, d'habitude ralliés à la majorité, ne se sont pas prononcés.
Dans les secteurs des télécommunications et d'Internet, l'hostilité à cette mesure prévaut depuis qu'elle a été annoncée il y a un an. Les opérateurs ont clairement fait savoir que toute taxe aurait pour conséquence une augmentation du tarif des abonnements. C'est la position de Free comme de SFR. La Fédération française des télécommunications (FFT) le rappelait encore à la fin novembre, d'autant plus agacée par le sujet que les députés ont fini par « réduire de moitié la taxe sur les recettes publicitaires des chaînes privées », soit une contribution passée de 3 % à 1,5 %.
Une taxe inconstitutionnelle ?
Cela dit, la plupart des acteurs attendent la fin du cycle parlementaire pour voir ce qu'il adviendra au final de cette taxe. Le projet de loi doit encore passer devant les sénateurs, puis revenir dans chacune des deux assemblées pour une nouvelle lecture. Avant, éventuellement, de passer devant le Conseil constitutionnel. « On ne s'est pas bagarré plus que cela car on pense depuis le début que cette taxe n'est pas constitutionnelle, explique-t-on à la FFT. On attend de voir et on compte sur les sénateurs. Mais il y a un paradoxe à vouloir développer Internet [via le plan Besson France Numérique 2012, NDLR] et le brider par cette taxe. »
C'est également l'avis du collectif de réflexion Renaissance numérique, qui regroupe des universitaires, des consultants, des sociétés comme Google, Cashstore.fr, Lagardère Interactive, Médiamétrie, MySpace, PriceMinister... « Le numérique est un secteur dynamique qui crée des emplois ; au lieu de les taxer, il faut favoriser les secteurs de demain, estime Christine Balagué, vice-présidente de Renaissance numérique. On est déjà très étonné qu'il n'y ait rien sur le développement par le numérique dans le plan de relance de l'économie [présenté par le Président de la République, NDLR]. »
Au-delà de cette taxe sur les FAI, d'autres mesures contestées par le secteur figurent dans la loi et s'apprêtent à être débattues en séance. Comme la taxe, encore une, visant les sites Web communautaires (Dailymotion, YouTube, MySpace, Kewego...), jugés en concurrence avec les services audiovisuels à la demande des chaînes. Elle est prévue par l'amendement 844, présenté par le député UMP Frédéric Lefebvre. Ce dernier envisage également de faire réguler ces sites par le Conseil supérieur de l'audiovisuel.
« Les trafiquants d'armes [...] et les proxénètes ont trouvé refuge sur le Net »
Ces dispositions ont fait l'objet de débats houleux en commission lundi soir. « Comme il [le CSA] le fait avec tous les diffuseurs, il faut qu'il ait les moyens de contraindre les entreprises d'acheter ou de participer au financement des contenus grâce auxquels elles créent de la valeur sur Internet. Cette participation financière [...] devrait être proportionnelle à la part de ces contenus dans la création de valeur ajoutée », a défendu Frédéric Lefebvre. Le même estimant aussi que « Les trafiquants d'armes, de médicaments ou d'objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid » ...
A priori , le contrôle par le CSA fera finalement l'objet d'un amendement à part débattu dans le cadre du projet de loi Création et Internet. La taxation de Dailymotion et consorts est plus nébuleuse. La ministre de la Culture s'est dite favorable à la création d'un groupe de travail avec les sites concernés pour « réfléchir au meilleur moyen de contribuer au financement de la création ».
Mais à la fin du mois de novembre, déjà, l'Association des services Internet communautaires (Dailymotion, Google, Microsoft, Kewego, MySpace, Wikimedia...) expliquait dans un communiqué que « taxer Internet irait à contre-courant de l'évolution des usages et de la rationalité économique ». Elle dénonçait une « vision rétrograde d'Internet [mettant] en péril le développement d'un modèle de gratuité pour l'utilisateur ». Le groupe de travail ne part pas forcément du bon pied."

Arnaud Devillard, sur le site www.01net.com, le 16/12/2008 à 17h43

La Redevance audiovisuelle sera indexée sur l'inflation... le PS a voté pour!

Dans la cadre de la discussion parlementaire, sur le projet de loi sur l'audiovisuel qui est entrain de s'enliser à l'Assemblée Nationale, a été voté hier un amendement prévoyant une indexation de la redevance audiovisuelle sur le taux d'inflation. Ainsi le montant de la redevance suivra le taux d'inflation. Proposé par un député UMP, la mesure a été approuvée par les députés UMP mais aussi par le PS.... Qui pourtant n'arrête pas de s'égosiller à défendre le pouvoir d'achat de nos concitoyens? Ainsi le PS, nous montre aujourd'hui que leurs actes sont en totales contradictions avec leurs paroles qu'ils ne cessent de nous abreuver par médias interposés.

Aux citoyens d'en prendre acte!

L.M.D.S.

Site Le Point, http://www.lepoint.fr/actualites-medias/info-lepoint-fr-l...

"L'indexation de la redevance sur l'inflation a été votée par l'UMP... et le PS", par Emmanuel Berretta

L'indexation de la redevance sur l'inflation a été votée jeudi après-midi à l'Assemblée nationale, permettant ainsi à l'audiovisuel public de compter sur 40 millions d'euros de recettes en plus en 2009. Cette indexation risquait d'être compromise pour l'année 2009 avec l'enlisement du projet de loi audiovisuelle, dont l'examen souffre de l'obstruction de la gauche. En effet, il fallait changer la loi avant le 1er janvier. Pour gagner du temps, le gouvernement a donc changé de stratégie : l'indexation de la redevance audiovisuelle a été introduite dans la loi de finances rectificative, par le biais d'un amendement déposé par le député UMP Patrice Martin-Lalande.

Du côté de la gauche, le député PS Marcel Rogemont a évoqué, pour la forme, le "bricolage" du gouvernement, mais son collègue socialiste Patrick Bloche a déclaré que cet amendement était "excellent". Finalement, l'amendement a été adopté à main levée à la fois par les députés UMP et les députés PS....

"Ça fait gagner du temps et ça coupe aussi l'herbe sous le pied de ceux qui voulaient élargir l'assiette de la redevance à tous les abonnés aux offres ADSL triple play", fait-on remarquer au sein du groupe UMP en allusion à la proposition du député Jean Dionis du Séjour (Nouveau Centre) .