Petite réflexion

Le seul salut serait-il le chemin de la résignation?

Je me pose cette question depuis quelques jours, pusqu'il semble que définitivement rien ne peut changer dans ce département, les gens, les manières d'être dans le microcosme politique local. C'est un mélange de frustration et de déception pour ce département que j'aime.

A quoi bon prendre ceci à coeur vous me direz c'est vrai! c'est pourquoi je m'interroge si le seul salut en politique c'est se résigner et ne rien faire et attendre?

L.M.D.S.

Billet d'humeur

si vous regardez aujourd'hui la situation des P.O. elle n'est pas née du jour au lendemain, elle remonte à un certain temps, c'est vrai on peut défendre les P.O. et je pense que quelque soit le bord politique, ceux qui nous réprésentent, défendent le département, maintenant défendre le département sans avoir un vision d'avenir, sur le long terme je ne vois pas en quoi c'est louable, c'est vrai que je préfère l'abstention aux effets de manches. tout le monde prétend défendre les P.O. mais derrière il y a quoi? vous pouvez me le dire? La situation des P.O. d'aujourd"hui remonte à des erreurs stratégiques majeures dans les années 80, 90' et une absence de vision qui sont aujourd'hui entretenues et confortées par certains de nos élus.
De plus, je vais être franc, personne dans ce département, de nos élus j'entends , n'a l'envergure et l'intelligence d'un Jordi Pujol.
Maintenant je n'entends pas rejetter la fautes qu'aux élus car vous savez bien comme moi qu'il faut des gens pour les élire...Ce qui me fait dire que nous avons les politiques que nous méritons. La faute, elle est collective.
Ce département n'a aucun attrait ou en tout cas le perd d'année en année, je suis d'autant mieux placé pour le dire puisque je suis chargé d'enseignement à l'université et que chaque année de plus en plus de jeunes partent ailleurs pour toujours les mêmes raisons:" il n'y a rien pour nous dans ce département" (emploi, carrière, économie, cadre de vie,culture,..), alors si ce n'était qu'un seul étudiant, on pourrait penser que c'est l'appel de l'ailleurs", mais quand vous en avez plusieurs centaines, là vous vous dites il y a un soucis non?
Enfin bref,....

NON, L'Irlande ne doit pas revoter

Bien qu'étant pro européen, fédéraliste, je suis opposé à la position française,  telle que traduite en privé par le Président Sarkozy selon laquelle après avoir voté NON au référendum sur le traité de Lisbonne, les irlandais devraient revoter.

Que dirions-nous si lorsque la France a voté Non en 2OO5 sur le traité établissant une constitution européenne, on lui avait demandé de revoter pour faire passer le OUI? on aurait entendu dire que c'est une négation de la démocratie; qu'on bafoue le choix du peuple souverrain,etc.

Le traité de Lisbonne est mort, il est totalement inconvenant de demander aux irlandais de revoter là de suite alors qu'ils sont pris une décision par référendum, qui est le mode de démocratie directe par excellence.

Je crois que le Président Sarkozy devrait relire certains ouvrages de base en droit constitutionnel, ceux de première année de droit. ( Cf: quand on voit la révision constitutionnelle proposée! en France!).

Les Cocos me font rire.... Un député communiste condamné pour licenciement abusif

eh oui ils prétendent pour la plupart être du côté de l'ouvrier, du côté du faible,... ils pensent avoir le monopole du coeur comme le disait VGE, mais justement ils ne l'ont pas.

Voilà aujourd'hui encore un député Maxime Gremetz, communiste de renommé qui est condamné pour licenciement abusif. Voilà ce qui arrive quand nos actes ne correspondent pas avec nos pensées.

Vraiment ca me fait rire

L.M.D.S

PS/ le site de Maxime Gremetz:  www.maxime-gremetz.fr/

Voici l'article paru sur le site "Le Point" d'aujourd'hui:

"Le Conseil des prud'hommes d'Amiens a condamné mardi Maxime Gremetz à verser plus de 50.000 euros au total à quatre anciens collaborateurs qui le poursuivaient pour licenciement abusif, un jugement que le député communiste dissident de la Somme a qualifié de "politique".

Maxime Gremetz avait licencié pour "faute grave" en octobre 2005 Frédéric Hardy, son attaché parlementaire, et deux autres collaborateurs, Marie-Pascale Annoot et Vincent Gosset. Il avait par la suite licencié pour "incompétence" un quatrième salarié, Jihad Wachill.

Le Conseil des prud'hommes d'Amiens a jugé irrecevables les motifs invoqués et condamné M. Gremetz à verser plus de 20.000 euros à Mme Annoot, près de 14.000 euros à M. Hardy, 12.500 euros à M. Gosset et 6.000 euros à M. Wachill.

"C'est pour nous simple justice", ont réagi dans un communiqué Frédéric Hardy et Marie-Pascale Annoot.

M. Gremetz a annoncé son intention de faire appel. Selon Frédéric Hardy, "Gremetz est toujours dans la déraison, et il perdra comme il a perdu tous ses procès".

"C'est une décision politique (...). Les collaborateurs sont censés être en accord avec leur député, sinon ils devraient avoir la dignité de partir", a déclaré M. Gremetz à l'AFP.

"Je suis habitué, ça vient de partout", a-t-il ajouté, dans une allusion à son altercation en avril avec un conseiller régional PS de Picardie, Gilles Seguin, qui l'accuse de l'avoir jeté à terre et a déposé plainte. La scène, filmée, avait été diffusée sur l'internet et visionnée maintes fois.

Dans un communiqué, l'UMP a ironisé sur "le mythe d'une gauche +grand défenseur des salariés+" qui, selon elle, "a vécu", rappelant le contentieux opposant Ségolène Royal à deux ex-attachées parlementaires.

"Les dirigeants du Parti Socialiste comme du Parti Communiste devraient s'interroger sur l'exemple ainsi donné par deux de leurs parlementaires qui ne manquent pas à chaque occasion de dénoncer les atteintes au droit du travail", ont estimé les porte-paroles de l'UMP, dans ce communiqué.

Le 10 avril, la cour d'appel de Rennes avait donné raison à Evelyne Pathouot et Claude Fouchier, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs semaines de salaires non payés. Mme Royal a annoncé son intention de se pourvoir en cassation."

Soutien au député Mach visant à interdire la vente d'alcool aux mineurs

 

Comme vous en avez peut être déjà attendu parler, le député Daniel Mach (UMP), député de notre chère 1ère circonscription des P.O. et son collègue député de l'Hérault Mr Domergue, vont déposer une proposition de loi visant à interdire la vente d'alcool dans les commerces au mineurs à savoir ceux qui ont moins de 18 ans.

Il est de notre devoir en tant que responsable politique, citoyen,... de préserver la jeunesse contre un fléau que peut constituer l'alcool et notamment sa vente à des mineurs. Il ne s'agit pas ici d'une canette de bière dont on parle mais de l'achat d'alcool fort, pour que les jeunes se mettent comme on dit une "tête". il convient de protéger les mineurs contre eux même et contre les conséquences parfois dramatiques de l'alcool qu'il soit au volant, ou pas.

Bravo Daniel Mach, je vous soutiens à 200% dans cette démarche.

 

La Vérité sur Vincennes

Chers amis,

je vous propose à titre informatif, et peut-être pourriez-vous réfléchir la dessus, le communiqué du GISTI sur les problèmes qui se sont posés il y a quelques jours au centre de rétention administrative de Vincennes.

Bonne lecture

 

L.M.D.S.

 La vérité sur Vincennes

Samedi 21 juin 2008, un ressortissant tunisien de 41 ans, détenu au centre de rétention administrative (CRA) de Vincennes, est mort dans des circonstances obscures. Les responsables du centre auraient été alertés de son état de santé et auraient pu prendre les mesures utiles pour éviter ce drame. Une chape de silence a recouvert ce décès : d’abord le samedi même, où les personnes retenues n’ont pas réussi à obtenir des nouvelles de leur camarade d’infortune ; puis les jours suivants où aucune information n’a été fournie sur les circonstances de son décès.

Ce silence des autorités a été sans doute l’élément de trop, celui qui a déclenché la révolte des sans papiers. Un incendie a détruit entièrement le CRA de Vincennes sans, heureusement, faire de victimes. Les autorités se sont précipitées pour arrêter des « coupables » : deux personnes se sont retrouvées en garde à vue, puis ont été déférées devant le procureur de la République qui a requis leur mise en examen des chefs de destruction de bien par substance incendiaire et incitation à l’émeute et leur placement sous mandat de dépôt. Là encore, la désinformation a fait son œuvre : l’AFP semble parler de mises en examen et de placement sous écrous, signifiant ainsi leur responsabilité criminelle auprès de l’opinion publique.

Or tout laisse croire que les deux étrangers déférés n’ont été que des boucs-émissaires et que peu de choses puissent leur être directement reprochées. Le premier, plusieurs fois en contact avec l’extérieur du centre, s’est montré au contraire, au moment des évènements de samedi, calme et jouant les modérateurs. Il a été immédiatement remis en liberté par le juge d’instruction lui même tandis que le second l’a été par le Juge des Libertés et de la Détention. Par ailleurs, le Juge d’Instruction a abandonné les poursuites sous le chef d’incitation à l’émeute. Qui peut croire qu’ils auraient bénéficié d’un tel traitement si des preuves accablantes de leur implication dans l’incendie se trouvaient dans le dossier ?

Enfin, le porte parole de l’UMP accuse les militants soutenant de l’extérieur les personnes retenues, d’être les instigateurs de la révolte dans les CRA : cette criminalisation de ceux qui contestent la politique du chiffre est une façon de dégager le responsabilité pourtant difficilement contestable des autorités publiques.

• Le Gisti appelle toutes les associations de défense des droits de l’homme à se constituer partie civile afin que soient éclaircies les circonstances de la mort.

• Le Gisti demande aussi à ce que des parlementaires saisissent la commission nationale de déontologie de la sécurité dans le même but et pour examiner le comportement des autorités policières dans leurs rapports avec les retenus. Au delà, toute la lumière doit être faite sur le comportement des autorités publiques avant, pendant et après le décès du retenu et l’incendie.

• Il émet également le vœu que Monsieur Jean-Marie Delarue, récemment nommé contrôleur général des prisons, aille visiter l’ensemble des lieux d’enfermement réservés aux étrangers (centres de rétention, mais aussi zones d’attente), comme il en a la compétence.

Chacun sait que depuis des mois, il ne se passe pas une semaine sans que des bagarres, des auto-mutilations ou des tentatives de suicide se produisent au centre de Vincennes. Il ne se passera plus rien là-bas. Mais ailleurs ?

Paris, le 30 juin 2008