Le choc de la semaine: le contournement de la décision du Conseil constitutionnel?

Eh oui, en humble juriste que je suis, j'ai été horripilé d'entendre de la bouche du Président de la République, qu'il souhaitait passer outre la décision du Conseil Constitutionnel sur la rétention de sureté pour la rendre rétroactive, alors que le Conseil avait décidé que ce dispositif était contraire à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

C'est vraiment hallucinant! Mais ou en est l'état de droit dans ce pays?

Le Président de la République, gardien de la Constitution, qui demande à ce que soit contourné une décision de la juridiction chargé de veiller au respect de la Constitution, mais on aura tout vu!

Et je vois tous ces hommes politiques, ces écrivains, ces pseudos-intellectuels qui seraient prêt à sacrifier la démocratie et l'état de droit pour avoir le privilège de manger à la table du Président.  Soit on est démocrate, soit on ne l'est pas!  La justice des hommes est imparfaite à l'image de ceux qui la font. Il faut bien comprendre qu'une Constitution n'est pas vouée à changer et à subir les soubresauts de l'opinion publique, sur des faits aussi tragiques soient ils!

Une Constitution, c'est la permanance de l'Etat, elle traverse les temps et est bien au dessus de ceux qui l'ont élaborée. La Constitution est faite poru garantir un certain nombre de droits et libertés contre l'arbitraire du pouvoir. Elle ne peut pas, elle ne doit pas être soumise aux aléas de la vie politique et des faits divers de notre pays.

S'agissant de la rétention de sureté, notre système pénal tel qu'il était, était en mesure de répondre à ces problèmes sans qu'il soit nécessaire d'intervenir une fois de plus sur ce domaine, encore aurait-il fallu donné les moyens à la justice, aux prisons, d'avoir plus de personnels soignants, créer des prisons-psychatriques spécifiques à certains détenus dont leur état suppose une prise en charge médicale et un suivi, avec des psychatres recrutés en grand nombre, mais malheureusement ca n'a pas été fait sous toutes les précédentes législatures.

De ce fait, on aurait pu voir sur un espace-temps donné ce que donnerait une politique pénale pour les délinquants sexuels et les multi-récidivistes.

En conséquence, je refuse que l'on marche sur la Constitution parce que personne n'a réussi à prendre la mesure du problème avant, et que bizarrement la France se réveille cette année en se disant qu'elle a un problème avec ses délinquants sexuels alors que ce phénomène existe depuis la nuit des temps et que malheureusement on ne peut savoir ce qui se cache derrière chacun d'entre nous.

Il est un leurre de croire que l'on peut maîtriser la personne humaine jusqu'à préventivement pouvoir le changer et l'empêcher de commettre des actes horribles, ceci est l'apanage fantasmagorique de quelques illuminés, de certains tyrans dans les dictatures ou les régimes totalitaires, le contrôle des masses est un fantasme de mort. Une pulsion morbide avec laquelle il n'est pas bon de jouer, car si on commence à le faire pour les délinquants sexuels alors peut être qu'un jour ca sera pour le commun des mortels, dès que vous aurez un comportement suspect susceptible de troubler l'ordre social alors préventivement il faudra vous enfermer... D'ici à ce que la sciences fiction rejoigne la réalité il n'y a qu'un pas! Il faut relire le "meilleur des mondes" de Huxley ou encore "1984" de Orwell pour comprendre, ou encore regarder "Brazil" de Terry Gilliam.

 

L.M.D.S.

 

PS/ Si le Président veut à tout pris rendre rétroactive la loi sur la rétention de sureté, il ne lui reste qu'à faire procéder à une révision de la Constitution selon l'article 89 ainsi juridiquement on ne pourra rien lui reprocher. Après politiquement c'est une autre histoire...

 

 

 

Pour qui je roule?

Suite au billet sur mon blog, qui a été repris sur un site "objectif alternance"  puis publié au "petit journal". Certaines personnes de mon entourage m'ont demandé et d'autres m'ont finalement demandé où je me situais et pour qui je roulais.

Il faut comprendre que c'est parce que l'on fait une critique qui me paraît justifiée, que cela veut dire qu'on est contre la personne ou contre quelqu'un.

Avant toute chose je roule pour les candidats du NC dans le département des P.O. Marti Cama à Canohès, Jean Madrenas à Bages, Thierry Del Poso à St Cyprien et Jean-Louis Jallat sur Olette.

S'agissant de Perpignan, je suis pour les candidats NC, présents sur la liste de JPA, mais aussi parce qu'il y a sur cette liste des personnes que j'apprécie comme Fabrice Villard, Danielle Pages, ou encore Virginie Barre. 

Il est étonnant comme dans ce département, il est assez difficile de faire comprendre, de passer une idée, de donner une critique, de poser des questions sans que vous soyez vu comme un ennemi juré, un juda version moderne de la politique, le traitre, où je ne sais encore quel diminutif.

La critique constructive ca existe.C'est bien pour çà lorsque certains n'ont que les mots débats et démocratie à la bouche, qui relèvent plus d'un fétiche verbal que réellement d'une disposition psychologique, je rigole, mais vraiment beaucoup.

Je suis désolé de le dire encore et encore, il n'est pas né celui ou celle qui me fera taire, je parle déjà peu et quand j'ai quelque chose à dire je le dis. Biensur ayant eu une éducation et ne supportant les grandes gueules qui l'ouvrent avant même d'avoir réflechi à leur propos, je prends du temps parfois pour dire, je choisis le moment opportun, car je n'aime pas parler pour rien dire, ou blablater sans fin, ni même faire des plans sur la comète avant d'avoir vu et jugé de mes propres yeux, les actes des autres.

Parfois oui je me tais quand j'estime que parler ne servirait à rien et inversément je dis les choses quand j'estime qu'il faut que cela soit dit même si à ce moment là personne ne s'y attend.

Ainsi l'histoire est close et je n'y reviendrais pas, c'est Hate it or love it

 

Société Générale: la honte

Vous avez entendu parler des problèmes que rencontrent actuellement la Société Générale! Prenant position, Henri Guaino ( conseiller de notre président pipole), a dit qu'au nom du patriotisme économique, l'Etat devrait aider la Société Générale.

Ma foi pourquoi pas , mais lorsque j'ai entendu ceci, je me suis dis, il y a quelque chose qui cloche:

Premièrement, au nom de quoi ca serait l'Etat et donc nos impôts qui devraient payer pour les errements d'un individu ayant décidé de faire jou-jou avec des milliards, sous l'oeil bienveillant de sa hiérarchie??

Deuxièmement, lors d'une interview sur le pouvoir d'achat, le Président a dit que les caisses étaient vides et qu'on ne pouvait rien faire de plus pour le pouvoir d'achat, relayé depuis plusieurs semaines par la presse et les diffèrents membres du gouvernement, bizarrement aujourd"hui au nom du patriotisme économique, on trouverait l'argent nécessaire pour aider la Société Générale? D'autant plus qu'il ne s'agit pas de quelques milliers d'euros, mais de milliards!!! alors que bon nombre d'entre nous ne réussissent plus à finir les fin de mois convenablement.

Troisièmement, si la Société Générale se fait racheter et ben c la logique capitaliste qui veut, biensur ca serait mieux que ce soit par un groupe français comme la BNP-Paribas, mais si c'est par des étrangers, c'est tant pis pour elle, après tout, nous français achetons bien des groupes étrangers, alors pourquoi l'inverse ne serait-il pas souhaitable?

Au final, je ne vois pas qu nom de quoi ni au nom de quel principe, nos impôts devraient payer pour aider la Société Générale, entreprise privée, alors que soit disant les caisses sont vides et qu'on ne peut pas donner du pouvoir d'achat supplémentaire aux français.

Il vaudrait peut être arrêter de prendre les gens pour des imbéciles un jour!

 L.M.D.S.

La liste Perpignan-perpinya 2020 n'est pas à la hauteur

J'ai appris par la presse pour partie et par des amis d'autre part, la composition de la liste Perpignan-Perpinya 2020 de l'actuel maire sortant de Perpignan. 

En tant que citoyen perpignanais et au delà de l'appartenance au Nouveau Centre, j'espérais plus en termes de renouvellement et de rajeunissement. Les seuls nouveaux et à la limite jeune, on les trouve dans les 25 derniers donc pour ainsi dire à la limite des places éligibles.

C'est avant tout un citoyen perpignanais qui parle avant d'être celui d'un membre du Nouveau Centre 66, parce que je reste conscient de l'avenir de notre ville et de notre département.
La liberté de penser,(et de pensée) et de dire sans pour autant médire, est le bien le plus précieux que la démocratie nous a donnés, partout dans le monde des individus épris de liberté se battent et meurent souvent pour avoir cette liberté là. Voilà  pourquoi je dis !

En tant que jeune et citoyen perpignanais, je ne me reconnais pas dans cette liste. Je me demande comment les jeunes de cette ville, ceux de nos quartiers populaires, et tous les autres pourraient s'y reconnaître ?

Une forme de déception j’ai tout simplement, juste une forme parce que pour être déçu encore faut-il attendre quelque chose de quelqu'un, je n'attendais rien pour moi personnellement, j'avais une attente pour ma ville, mon département et nos concitoyens d'où qu'ils viennent et quoi ils soient, il n'y a en moi aucun désenchantement "affectif" ou autre, je ne suis pas encore tombé dans le ridicule.

Déception parce que de la compétence, j'en ai rencontré, j'en connais, j'en côtoie et peu importe l'endroit où l'on vit, et qui on est, nous tous nous en connaissons, il est dommage de ne pas avoir su tirer partie des éléments forts de la jeunesse de cette ville, de nos quartiers.

Je ne crains malheureusement qu'au final, les citoyens ne se reconnaissent plus dans la politique et ses Hommes, car l'écart entre les aspirations, les attentes et la politique ne cesse de se creuser! Et c'est dommage!!! Vraiment!

Il y a tant de potentialités, tant de gens, tant de jeunes, de moins jeunes, ... qui ont tant à apporter à notre cité, je le dis avec force, cette liste que je souhaitais prometteuse, tournée sur l'avenir, avec des compétences et des talents divers de nos quartiers et autres, cette liste n'est pas à la hauteur de l'enjeu qui est le nôtre, et c'est dommage!

En tant que citoyen, je ne m'y reconnais pas trop, en tant que jeune elle me ne fait pas triper du tout, et en tant que membre d'un parti politique, je me dis quel dommage! Heureusement qu'il y a Annabelle Brunet, Virginie Barre, Fabrice Villard que j'apprécie beaucoup, qui donnent un peu de couleur et d'envie à cette liste, tout comme les autres membres Nouveau Centre de la liste que je soutiens.

 

Cette note a été publiée à la demande du Petit Journal, à qui j'ai donné l'autorisation, en date du 22 février 2008, n°64