Du n'importe quoi au conseil municipal de Perpignan

J'ai réagis sur le blog de Guillaume Clavaud, sur le fait qu'un élu du ERC( parti catalanite), est parlé pendant tout son discours en catalan dans l'enceinte du conseil municipal.

Voici, ce que j'ai noté:

" Je suis pour le respect des langues et des cultures régionales, mais je pense que dans l'enceinte d'un conseil municipal, des gens ne savent pas ou ne comprennent pas le catalan. De plus qu'est ce que ca apporte au débat? J'ai lu aujourd"hui l'interview de ce monsieur, qui utilise aisément le rétorique FN du style quand on est catalogne du nord on parle le catalan, soit j'en conviens pourquoi pas, il précise que lui lorsqu'il va en catalogne du sud il parle le catalan, en italie l'italien, soit mais dans les Pyrénnées Orientales on est en France et la langue officielle c'est le Français, on peut être pour ou contre mais c'est un fait, par ailleurs si ce monsieur ne se sent pas bien en France, je ne comprends pas pourquoi il participe aux insitutions mises en place par la France? Non mais c'est un élu de la République française, alors pourquoi est il un élu dans une république qui ne lui convient pas et participe t-il à des institutions qui nient les cultures régionales? Pourquoi ne part-il pas faire de la politique en catalogne du sud?
Je pense que la démarche, loin de servir les causes nobles de défendre les cultures et les langues régionales, cette attitude est dans une logique d'exclusion, de communautarisation et nous montre une fois de plus comme des êtres à part... c'est une logique xénophobe dans la mesure où si je comprends la logique de ce Monsieur ceux qui ne sont pas catalans n'ont rien à faire ici s'ils n'apprennent pas le catalan:"Et il précise pour les mal-comprenants et la majorité non catalanophone du département : "Quand un Français s'installe en Allemagne, il apprend l'allemand. Quand un Français s'installe en Catalogne-Nord, il apprend le catalan."!
A la lecture de cette phrase on comprend que pour lui la catalogne du Nord n'est pas la France, très bien alors pourquoi participe t-il aux institutions qu'il entend décrier, mises en place par la France?

Je n'ai qu'une chose à dire, quand on a rien à dire et qu'on passe inaperçu on essaye de se singulariser, c'est vieux comme le monde! mêrme si c'est foireux!"

 

L.M.D.S

Olivier Ferrand et Virginie Barre, déclarés "inéligilble" par le Conseil Constitutionnel

J’ai appris ce week-end par une amie, mais aussi après vérification sur le site officiel du Conseil Constitutionnel qu’Olivier Ferrand et Virginie Barre avaient été déclarés inéligibles par le Conseil Constitutionnel pour non respect des règles relatives aux comptes de campagne. Ceci pour les législatives de 2007.

Cette inéligibilité de 1 an à compter du 17 Avril 2008, ne les obligeant pas à démissionner de leur mandat respectif, ils ne peuvent tout simplement pas se présenter si il y a dans les un an, une "législative anticipée".

Olivier Ferrand, je m’en fous un peu, mais je témoigne ma sympathie à Virginie Barre.

L.M.D.S

 

 

PS/ Les décisions du Conseil Constitutionnel:

 

O.F.: http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2008/20074...

V.B.: http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2008/20074...

 

DANGEREUSES DERIVES DANS LE SUD OUEST

 

Je ne reviendrais pas sur « l’affaire des chaussettes » de Perpignan, qui au-delà de nous avoir fait passer pour des crétins aux yeux de la France , montre aussi un regard froid et dur mais tellement réaliste de notre société du grand sud-ouest. Après Perpignan, on parle de Carcassone,...No Comment!

Je dois aussi dire en guise de préliminaires qu’aussi bête, qu’aussi vicieuse, qu’aussi malsaine l’attitude du président du bureau de vote, en tant que juriste je me dois de respecter un principe qui est important dans notre droit, celui de la présomption d’innocence, qui suppose que « tout individu est présumé innocent avant d’avoir été jugé coupable », quelque soit la gravité des fautes et des faits dont on sait qu’ils ne peuvent être discutables.

Mais cette affaire me gêne et me trouble dans ma conscience de citoyen et de démocrate.

« L’affaire des chaussettes » - dont il appartient maintenant à la justice d’en faire toute la lumière et à elle seule, l’heure de la responsabilité politique ne correspondant jamais à l’heure de la responsabilité juridique ou alors rarement- montre sous une autre lumière les comportements dangereux et malsains de certains hommes politiques et de leurs gardes rapprochées, que cautionne bon nombre de citoyens.

Vous savez j’en ai vu des hommes et des femmes, des jeunes et moins jeunes, prêts à vendre leur âme au diable, prêts à vendre leur conscience politique et démocrate au plus offrant en échange de service rendu.

Il est troublant de noter qu’aujourd’hui beaucoup d’individus voulant entrer en politique ou milite dans un parti non pas par conviction ou par adhésion à un projet ou à des idées, mais parce qu’ils attendent en retour un poste dans une structure, un prêté pour un rendu, logique dans un système où tout s’achète et tout se vend même la conscience.

Ils se placent de facto dans une situation d’inféodation vis-à-vis de l’homme politique qu’ils entendent servir.

De ce fait, ces serfs du XXIe siècle, sont prêts à tout et prendre n’importe quels risques pour servir leur seigneur politique, ils s’estiment intouchable car ils se pensent protéger du seigneur qui leur rend certes souvent très bien mais peut être pas au point qu’eux même se mettent en danger.

Vous vous demandez certainement où je veux en venir ? c’est très simple,  notre département et je pense  l’ensemble du grand-ouest souffre d’un retour à un féodalisme postmoderne, il y a quelque de chose de malsain depuis quelques temps, une sorte de dérive mafieuse, où le commun des mortels se croit intouchable, pour ne pas dire qu’ils s’estiment touchés par la main de Dieu, où être parvenu c’est être « in », à la mode, tandis qu'avoir un minimum de conscience c’est être un « has been ».

Ces individus, vous les connaissez comme moi, bien entendu, mais si ces individus sont là, c’est parce qu’il existe un bon nombre de citoyens pour voter pour eux.

Nous avons les hommes politiques que nous méritons !

Pendant que cette noblesse de bas-étage, ces mafiosos de poche copulent, s’empiffrent, s’autocongratulent en vase clos, aidés dans leurs vices et leur avidités par les initiés et autres pantins sans conscience, le peuple lui souffre, le citoyen lambda lui cherche sa vie, son bonheur, sa joie, sa raison, espérant des jours meilleurs sans tomber dans les travers des pantins sans cervelle, mais au final il sait que l’amélioration de leur niveau de vie passe par la case « pantin sans cervelle ».

Je n’entends donner de leçon à personne, mais par contre je m’arroge le droit de dire qu’ensuite il ne faut pas se plaindre. Qui ne dit « mot » consent !

 

La démocratie et la République deux notions complémentaires et pourtant différentes supposent à un moment donné que soit défini et préserver un intérêt supérieur,  un intérêt humaniste, chose que malheureusement on a oublié ici.

Nous pouvons renvoyer dos à dos tout le monde et au final les donneurs de leçon d’aujourd’hui, ceux qui crient au scandales, n’ont-ils pas été un jour eux même, seigneur politique, un serf parvenu, un  pantin sans cervelle  ? Et ceux qui sont aujourd'hui victime d'un retour de bâton, juste ou non, ne le méritent-ils pas? Ils peuvent se la "jouer" père fouetard ou vierge éffarouchée et tourmentée, en tout cas mise à part quelques uns, ils n’ont jamais été citoyen lambda.

 

« L’affaire des chaussettes », nous en sommes collectivement responsable !

L.M.D.S.

PS/ Confucius disait :" l'honnête homme est exigent envers lui même, l'homme vulgaire envers autrui"

LA CRISE DES FINANCES PUBLIQUES

JE VOUS PROPOSE CET ARTICLE DE CHRISTIAN ST-ETIENNE CONCERNANT LES FINANCES PUBLIQUES EN FRANCE EN 2008,

BONNE LECTURE!

L.M.D.S.

 

"Le déficit public a atteint 2,7% du PIB en 2007 et la dette publique 64,2% du PIB fin 2007. La croissance économique devrait être de l’ordre de 1,7% du PIB pour 2008 et le déficit public 2008 devrait vraisemblablement atteindre 2,8% du PIB.
Le point de vue de Christian Saint-Etienne ¹, Professeur des Universités, Membre du Conseil d’Analyse Economique.

La crise des finances publiques doit s’analyser dans un contexte de crise d’offre, c’est-à-dire au moment où nos entreprises perdent massivement des parts de marché à l’exportation et sur le marché intérieur (la part des importations de biens et services dans la demande finale est passée de 18,5% en 1997 à 24,5% en 2007), et de mauvaise efficacité de la dépense publique, maintenir un niveau élevé de déficit public est une erreur grave. Car le déficit public ne correspond pas à des dépenses d’avenir (R&D, enseignement supérieur et investissement public)² , mais résulte de la dérive des dépenses sociales et de l’incapacité du pouvoir politique depuis 25 ans à rationaliser des structures publiques enchevêtrées et à améliorer la productivité de la sphère publique. Dans un tel contexte, le maintien d’un niveau élevé de déficit public, loin de soutenir la demande intérieure, contribue à entretenir un niveau élevé de déficit commercial extérieur et alimente une perte de crédibilité dans les capacités de rebond de la France.

Le gouvernement a lancé le 20 juin 2007 une ambitieuse réforme de l’Etat dans le cadre d’un processus intitulé "revue générale des politiques publiques" (RGPP). L’objectif est d’aboutir à un Etat plus efficace, avec des fonctionnaires moins nombreux mais mieux payés, et des "usagers" plus satisfaits. Les premières orientations de la RGPP ont été arrêtées le 12 décembre 2007 lors du premier "conseil de modernisation des politiques publiques".
La RGPP vise à organiser un véritable re-engineering de l’organisation de l’Etat. Les nouvelles orientations opérationnelles de l’action publique ont été présentées le 4 avril. Environ 140 mesures doivent contribuer à réduire la dépense publique de plus de 7 milliards d’euros à l’horizon 2001 (non remplacement d’un fonctionnaire d’Etat sur deux partant à la retraite hors Education nationale, réorganisation des services de l’Etat et des armées, abaissement des plafonds donnant droit à un logement HLM., etc.).
Cette rationalisation des dépenses ne doit pas être confondue avec les nécessaires réformes structurelles (retraite, santé, éducation, fiscalité) et ne réduira que marginalement le déficit public prévisible en 2008 et 2009.

Ceci étant, les deux principaux personnages de l’Etat ont désormais parfaitement posé le diagnostic de nos maux en déclarant, en septembre et décembre 2007, pour le Premier ministre, que "l’Etat est en faillite" et, pour le président de la République, qu’il faut "réduire la dépense publique d’au moins 150 milliards d’euros".
Sur la base de ce diagnostic pertinent, il faut rétablir rapidement l’équilibre des finances publiques en conduisant les réformes structurelles et en engageant les collectivités locales dans le processus d’optimisation de l’action publique. "

 

¹Christian Saint-Etienne vient de publier La France est-elle en faillite ? Quinze propositions pour en sortir, chez Bourin Editeur. 
² Elles restent limités à 5,2% du PIB depuis plusieurs années (sur les 53,5% du PIB de dépense publique).

Abject, tel mon sentiment

Je n'ai pris position sur le résultat du second tour des municipales à Perpignan car je n'avais plus de connexion internet. Me voilà ainsi de retour à la technologie.

Préférant le silence car il méprise plus que de parler souvent, mon sentiment sur la situation de Perpignan se résume à un mot: "Abject"

 

PS: "Abject" selon la définition du Larousse, se résume ainsi: qui suscite le mépris par sa bassesse

COMMUNIQUE APRES LE 1er TOUR des élections

COMMUNIQUE DES JEUNES CENTRISTES DU NC PAR LE RESPONSABLE DES JEUNES CENTRISTES Loïc Mendes Dos Santos.

Les résultats de dimanche ont placé selon la volonté des électeurs, la liste de Jean-Paul Alduy, en tête au premier tour des élections municipales. Au-delà de la liste FN, deux listes de gauche peuvent se maintenir au second tour. Ces dernières avec l’aide du Modem essayent de fusionner dans une liste commune pour faire battre Jean-Paul Alduy.
Dans ce tout sauf Jean-Paul Alduy, ces listes revendiquent le changement mais quel changement ? Faire sauter un système pour le remplacer par quoi ? On ne peut proposer de projet viable pour nous, notre ville, si le seul mot d’ordre est de s’acharner et de se battre contre un homme bien au-delà d’un projet concret à proposer aux citoyens perpignanais. La politique ce n’est pas la chasse à l’homme, la politique ne veut dire de devoir jeter au loup et aux hyènes l’honneur d’un homme quel qu’il soit et d’en faire le bouc-émissaire de tous les maux qu’une société peut ressentir. Ce manquement aux règles de déontologie politique et démocratique qui passe par le respect des individus et donc des candidats ne peut justifier cette alliance contre nature de la gauche.
Les alliances contre nature, que les candidats de gauche nous proposent après s’être évertués à se combattre, montre à quel point l’appât du pouvoir est plus important que la vie des citoyens perpignanais. Comment ceux qui se haïssaient jusqu’à hier, s’entendent aujourd’hui ? Comment ceux qui n’ont eu de cesse de s’envoyer un florilège de mots durs et parfois crus peuvent aujourd’hui se retrouver ? La seule raison est d’être dans cette chasse à l’homme, que nous ne pouvons cautionner en tant que démocrate, parce que la démocratie s’est se battre pour un projet et pas contre un homme.
Ainsi, nous appelons, tous les citoyens perpignanais à ne pas tomber dans le piège de faire de Jean Paul Alduy, l’homme bouc-émissaire à abattre, ce n’est pas sain et ce n’est pas viable pour notre ville.
Ainsi les jeunes centristes appellent tous les citoyens perpignanais à soutenir la liste de Jean-Paul Alduy, à se rendre aux urnes pour montrer que la démocratie mérite mieux que cette chasse à l’homme et les alliances contre nature.

 

L.M.D.S. 

 

PS/ CE COMMUNIQUZE AYANT ETE PUBLIE AVANT LE SECOND TOUR ET LES EVENEMENTS QUI ONT SUIVI, IL N'EST PLUS D'ACTUALITE! (le 31 mars 2008).

Le choc de la semaine: le contournement de la décision du Conseil constitutionnel?

Eh oui, en humble juriste que je suis, j'ai été horripilé d'entendre de la bouche du Président de la République, qu'il souhaitait passer outre la décision du Conseil Constitutionnel sur la rétention de sureté pour la rendre rétroactive, alors que le Conseil avait décidé que ce dispositif était contraire à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

C'est vraiment hallucinant! Mais ou en est l'état de droit dans ce pays?

Le Président de la République, gardien de la Constitution, qui demande à ce que soit contourné une décision de la juridiction chargé de veiller au respect de la Constitution, mais on aura tout vu!

Et je vois tous ces hommes politiques, ces écrivains, ces pseudos-intellectuels qui seraient prêt à sacrifier la démocratie et l'état de droit pour avoir le privilège de manger à la table du Président.  Soit on est démocrate, soit on ne l'est pas!  La justice des hommes est imparfaite à l'image de ceux qui la font. Il faut bien comprendre qu'une Constitution n'est pas vouée à changer et à subir les soubresauts de l'opinion publique, sur des faits aussi tragiques soient ils!

Une Constitution, c'est la permanance de l'Etat, elle traverse les temps et est bien au dessus de ceux qui l'ont élaborée. La Constitution est faite poru garantir un certain nombre de droits et libertés contre l'arbitraire du pouvoir. Elle ne peut pas, elle ne doit pas être soumise aux aléas de la vie politique et des faits divers de notre pays.

S'agissant de la rétention de sureté, notre système pénal tel qu'il était, était en mesure de répondre à ces problèmes sans qu'il soit nécessaire d'intervenir une fois de plus sur ce domaine, encore aurait-il fallu donné les moyens à la justice, aux prisons, d'avoir plus de personnels soignants, créer des prisons-psychatriques spécifiques à certains détenus dont leur état suppose une prise en charge médicale et un suivi, avec des psychatres recrutés en grand nombre, mais malheureusement ca n'a pas été fait sous toutes les précédentes législatures.

De ce fait, on aurait pu voir sur un espace-temps donné ce que donnerait une politique pénale pour les délinquants sexuels et les multi-récidivistes.

En conséquence, je refuse que l'on marche sur la Constitution parce que personne n'a réussi à prendre la mesure du problème avant, et que bizarrement la France se réveille cette année en se disant qu'elle a un problème avec ses délinquants sexuels alors que ce phénomène existe depuis la nuit des temps et que malheureusement on ne peut savoir ce qui se cache derrière chacun d'entre nous.

Il est un leurre de croire que l'on peut maîtriser la personne humaine jusqu'à préventivement pouvoir le changer et l'empêcher de commettre des actes horribles, ceci est l'apanage fantasmagorique de quelques illuminés, de certains tyrans dans les dictatures ou les régimes totalitaires, le contrôle des masses est un fantasme de mort. Une pulsion morbide avec laquelle il n'est pas bon de jouer, car si on commence à le faire pour les délinquants sexuels alors peut être qu'un jour ca sera pour le commun des mortels, dès que vous aurez un comportement suspect susceptible de troubler l'ordre social alors préventivement il faudra vous enfermer... D'ici à ce que la sciences fiction rejoigne la réalité il n'y a qu'un pas! Il faut relire le "meilleur des mondes" de Huxley ou encore "1984" de Orwell pour comprendre, ou encore regarder "Brazil" de Terry Gilliam.

 

L.M.D.S.

 

PS/ Si le Président veut à tout pris rendre rétroactive la loi sur la rétention de sureté, il ne lui reste qu'à faire procéder à une révision de la Constitution selon l'article 89 ainsi juridiquement on ne pourra rien lui reprocher. Après politiquement c'est une autre histoire...

 

 

 

Pour qui je roule?

Suite au billet sur mon blog, qui a été repris sur un site "objectif alternance"  puis publié au "petit journal". Certaines personnes de mon entourage m'ont demandé et d'autres m'ont finalement demandé où je me situais et pour qui je roulais.

Il faut comprendre que c'est parce que l'on fait une critique qui me paraît justifiée, que cela veut dire qu'on est contre la personne ou contre quelqu'un.

Avant toute chose je roule pour les candidats du NC dans le département des P.O. Marti Cama à Canohès, Jean Madrenas à Bages, Thierry Del Poso à St Cyprien et Jean-Louis Jallat sur Olette.

S'agissant de Perpignan, je suis pour les candidats NC, présents sur la liste de JPA, mais aussi parce qu'il y a sur cette liste des personnes que j'apprécie comme Fabrice Villard, Danielle Pages, ou encore Virginie Barre. 

Il est étonnant comme dans ce département, il est assez difficile de faire comprendre, de passer une idée, de donner une critique, de poser des questions sans que vous soyez vu comme un ennemi juré, un juda version moderne de la politique, le traitre, où je ne sais encore quel diminutif.

La critique constructive ca existe.C'est bien pour çà lorsque certains n'ont que les mots débats et démocratie à la bouche, qui relèvent plus d'un fétiche verbal que réellement d'une disposition psychologique, je rigole, mais vraiment beaucoup.

Je suis désolé de le dire encore et encore, il n'est pas né celui ou celle qui me fera taire, je parle déjà peu et quand j'ai quelque chose à dire je le dis. Biensur ayant eu une éducation et ne supportant les grandes gueules qui l'ouvrent avant même d'avoir réflechi à leur propos, je prends du temps parfois pour dire, je choisis le moment opportun, car je n'aime pas parler pour rien dire, ou blablater sans fin, ni même faire des plans sur la comète avant d'avoir vu et jugé de mes propres yeux, les actes des autres.

Parfois oui je me tais quand j'estime que parler ne servirait à rien et inversément je dis les choses quand j'estime qu'il faut que cela soit dit même si à ce moment là personne ne s'y attend.

Ainsi l'histoire est close et je n'y reviendrais pas, c'est Hate it or love it

 

Société Générale: la honte

Vous avez entendu parler des problèmes que rencontrent actuellement la Société Générale! Prenant position, Henri Guaino ( conseiller de notre président pipole), a dit qu'au nom du patriotisme économique, l'Etat devrait aider la Société Générale.

Ma foi pourquoi pas , mais lorsque j'ai entendu ceci, je me suis dis, il y a quelque chose qui cloche:

Premièrement, au nom de quoi ca serait l'Etat et donc nos impôts qui devraient payer pour les errements d'un individu ayant décidé de faire jou-jou avec des milliards, sous l'oeil bienveillant de sa hiérarchie??

Deuxièmement, lors d'une interview sur le pouvoir d'achat, le Président a dit que les caisses étaient vides et qu'on ne pouvait rien faire de plus pour le pouvoir d'achat, relayé depuis plusieurs semaines par la presse et les diffèrents membres du gouvernement, bizarrement aujourd"hui au nom du patriotisme économique, on trouverait l'argent nécessaire pour aider la Société Générale? D'autant plus qu'il ne s'agit pas de quelques milliers d'euros, mais de milliards!!! alors que bon nombre d'entre nous ne réussissent plus à finir les fin de mois convenablement.

Troisièmement, si la Société Générale se fait racheter et ben c la logique capitaliste qui veut, biensur ca serait mieux que ce soit par un groupe français comme la BNP-Paribas, mais si c'est par des étrangers, c'est tant pis pour elle, après tout, nous français achetons bien des groupes étrangers, alors pourquoi l'inverse ne serait-il pas souhaitable?

Au final, je ne vois pas qu nom de quoi ni au nom de quel principe, nos impôts devraient payer pour aider la Société Générale, entreprise privée, alors que soit disant les caisses sont vides et qu'on ne peut pas donner du pouvoir d'achat supplémentaire aux français.

Il vaudrait peut être arrêter de prendre les gens pour des imbéciles un jour!

 L.M.D.S.

La liste Perpignan-perpinya 2020 n'est pas à la hauteur

J'ai appris par la presse pour partie et par des amis d'autre part, la composition de la liste Perpignan-Perpinya 2020 de l'actuel maire sortant de Perpignan. 

En tant que citoyen perpignanais et au delà de l'appartenance au Nouveau Centre, j'espérais plus en termes de renouvellement et de rajeunissement. Les seuls nouveaux et à la limite jeune, on les trouve dans les 25 derniers donc pour ainsi dire à la limite des places éligibles.

C'est avant tout un citoyen perpignanais qui parle avant d'être celui d'un membre du Nouveau Centre 66, parce que je reste conscient de l'avenir de notre ville et de notre département.
La liberté de penser,(et de pensée) et de dire sans pour autant médire, est le bien le plus précieux que la démocratie nous a donnés, partout dans le monde des individus épris de liberté se battent et meurent souvent pour avoir cette liberté là. Voilà  pourquoi je dis !

En tant que jeune et citoyen perpignanais, je ne me reconnais pas dans cette liste. Je me demande comment les jeunes de cette ville, ceux de nos quartiers populaires, et tous les autres pourraient s'y reconnaître ?

Une forme de déception j’ai tout simplement, juste une forme parce que pour être déçu encore faut-il attendre quelque chose de quelqu'un, je n'attendais rien pour moi personnellement, j'avais une attente pour ma ville, mon département et nos concitoyens d'où qu'ils viennent et quoi ils soient, il n'y a en moi aucun désenchantement "affectif" ou autre, je ne suis pas encore tombé dans le ridicule.

Déception parce que de la compétence, j'en ai rencontré, j'en connais, j'en côtoie et peu importe l'endroit où l'on vit, et qui on est, nous tous nous en connaissons, il est dommage de ne pas avoir su tirer partie des éléments forts de la jeunesse de cette ville, de nos quartiers.

Je ne crains malheureusement qu'au final, les citoyens ne se reconnaissent plus dans la politique et ses Hommes, car l'écart entre les aspirations, les attentes et la politique ne cesse de se creuser! Et c'est dommage!!! Vraiment!

Il y a tant de potentialités, tant de gens, tant de jeunes, de moins jeunes, ... qui ont tant à apporter à notre cité, je le dis avec force, cette liste que je souhaitais prometteuse, tournée sur l'avenir, avec des compétences et des talents divers de nos quartiers et autres, cette liste n'est pas à la hauteur de l'enjeu qui est le nôtre, et c'est dommage!

En tant que citoyen, je ne m'y reconnais pas trop, en tant que jeune elle me ne fait pas triper du tout, et en tant que membre d'un parti politique, je me dis quel dommage! Heureusement qu'il y a Annabelle Brunet, Virginie Barre, Fabrice Villard que j'apprécie beaucoup, qui donnent un peu de couleur et d'envie à cette liste, tout comme les autres membres Nouveau Centre de la liste que je soutiens.

 

Cette note a été publiée à la demande du Petit Journal, à qui j'ai donné l'autorisation, en date du 22 février 2008, n°64

De l'humour sur la relation sarko-bruni

Anne ROUMANOFF - SARKOZY CARLA (On ne nous dit pas tout!)
envoyé par SLK_2008

Allez Obama!!!

 

                                         

Je l'adore ce Monsieur!!!Beaucoup de monde sait que je suis très intéressé par la politique américaine et que j'aime les Etats-Unis, et moi j'aimerai, je souhaiterais que ce soit Barak Obama, le prochain candidat démocrate et qu'il accède à la charge suprême. Après avoit été en tête dans le Caucus de l'IOWA, contre toute attente, il est entrain de réduire son écart dans le New Hampshire!, S'il remportait le vote dans cet Etat, il prendrait une sacrée option sur la présidentielle de cette année.

 

                                             Allez Obama!

 

Bonne Année 2008 à tous!

Je vous souhaite à tous, vous ! lecteurs de ce blog, anonymes, connus et autres, une bonne et heureuse Année 2008.

Que l'espoir puisse encore guider nos actes!...

Loïc

Les Députés de la majorité ont failli faire capoter le projet de loi sur le pouvoir d'achat

En allumant ma télé ce matin poure regarder les infos, j'y apprends que les députés de la majorité et notamment UMP en raison de leurs absences, ont failli faire échouer le projet de loi sur le pouvoir d'achat!!!

Ce que je trouve choquant, c'est que sur un sujet comme çà, la mobilisation de nos chers réprésentants a été nulle. D'après les informations, les députés de la majorité n'était que 34 et ceux de l'opposition 37 pour voter un projet de loi qui touche quand même tous les français sans exception. Le vote a failli être un sévère revers pour la majorité et le gouvernement, mais c'était sans compter sur quelques députés UMP, qui ont été invités à rappliquer le plus vite possible, prévenu par SMS, attention on n'arrête pas le progrès!! Sommés donc d'après le journal TV de quitter le repas organisé par le Premier Ministre et le Sécrètaire d'Etat aux Anciens Combattants!!!

Face à ceci et en attendant que les députés arrivent pour qu'enfin le gouvernement ne soit pas mis en minorité, XAvier Bertrand, et Christine Lagarde ont fait durer les débats en longeur, pour éviter la catastrophe.

Ma qconclusion est simple: 71 députés etaient présents dans l'hémicycle pour le vote de cette loi sur le pouvoir d'achat, c'est vraiment honteux quand même, que seuls 71 deputés sur 577 soient intéressés par ce sujet.

 

 Résultat du compte, 506 députés se foutent du pouvoir d'achat de leur concitoyens!

 

 

Compte Rendu du Conseil National Nouveau Centre du 16/12/2007 à Paris

Hormis le froid que l'on a pu ressentir dans notre chère capitale, le Conseil National a été une réussite avec plus de 1800 personnes venue de toute la France, dont une délégation des P.O.composée de membres du bureau local, Annabelle Brunet, Michel Cabot, Pierre Becque,... et moi-même.

 

Il est heurex de voir que malgré tout la philosophie de l'UDF dont nous sommes quand même orphelin, revit aujourd'hui dans les habits du Nouveau Centre. Le Nouveau Centre compte plus de 8000 adhèrents à l'heure actuelle et le nombre ne cesse d'augmenter

Vous pouvez voir la teneur de l'ensemble du Conseil, ainsi que les comptes-rendus sur:

http://www.le-nouveaucentre.org

et évidemment sur le site de la fédération locale:

http://pagesperso-orange.fr/lenouveaucentre66

 

N'hésitez à venir nous rejoindre!

 

Luttons contre ce fléau: le Sida

 

La Lutte contre le sida ce n'est pas qu'un seul jour, c'est toute l'année!

Protègez-vous! 

 

 

 

Je vous invite à visionner le petit film sur la droite 

ADIEU l'UDF

c'est avec une certaine émotion, que je vois le parti de mon tout premier engagement politique, l'UDF enterrée. Enterrée vivante, enterrée avec ces hommes et ces femmes qui pendant plus de trente ans, l'ont fait vivre!

Eh oui, L'UDF est morte,  quelle tristesse! que de moments vécus, que de déceptions aussi, mais si l'UDF en tant que structure politique est  morte, les idées elles sont encore là, parmi tous ces hommes et ces femmes, jeunes moins jeunes, anciens qui ne peuvent se résoudre à laisser les idées qu'ils ont en eux mourir. 

Le Nouveau Centre incarne encore ses idées, la reconstruction d'un parti autour des valeurs de l'UDF morte, n'est pas chose aisée c'est vrai mais nous ne perdons pas espoir, et nous sommes beaucoup à vouloir que ces idées soient encore présentes sur la scène politique française, ces valeurs progressistes, d'humanisme, de social démocratie ou libérale, ses valeurs d'une europe unie et forte, car nous pensons que le destin de chacun d'entre nous est lié à celui des autres! l'homme au centre de toutes les préoccupations et au centre de la politique!

L'UDF est morte, Vive Le Nouveau Centre!

Adieu ma belle! 

 

Le NC obtient la création de maisons du Droit et de la Justice supplémentaires

 

Le groupe Nouveau centre se félicite que le principe de son amendement visant à créer de nouvelles Maisons du droit et de la Justice ait été accueilli favorablement par la Garde des Sceaux. Cet amendement prévoyait d’allouer 5 millions supplémentaires au programme "Accès au droit". La Ministre a accepté de l’abonder à hauteur de 3 millions d’euros à cet effet.


Le Nouveau centre "salue le geste de la Garde des Sceaux Rachida Dati qui, dans un contexte difficile de réforme de la carte judiciaire, a démontré sa volonté de sauvegarder et de redéployer un service public de la Justice de proximité", a précisé Michel Hunault auteur de l’amendement.

Cet amendement a été déposé par Michel Hunault, député de Loire-Atlantique et les députés du Groupe Nouveau Centre  visant à transférer 5 millions d’Euros au programme "Accès au droit" du budget Justice du Projet de loi de Finances pour 2008, afin de créer de nouvelles Maisons de la Justice et du Droit qui auraient pour vocation d’assurer l’égal accès des justiciables au service public de la Justice et de regrouper un certain nombre de fonctions.

Cette somme permettra en outre d’élaborer de schémas régionaux d’accès au droit, en concertation avec les professionnels du Droit, les collectivités territoriales, sous l’autorité du Préfet de Région et du Premier Président de la Cour d’Appel.
En effet, la réforme de la carte judicaire avec l’annonce de la suppression de tribunaux de grande instance et d’instance, n’est pas sans susciter des inquiétudes quant à la pérennité d’un service public de la Justice de proximité.

Mouvement étudiant contre la loi d'autonomie des universités

Un manque de crédibilité

Après la loi portant autonomie des universités, à quand une loi en faveur de l’autonomie des syndicats étudiants ?

Les Jeunes Centristes, mouvement des jeunes du Nouveau Centre, par la voix de son président Damien Abad, dénoncent le mouvement étudiant de contestation, tant sur le fond que sur la forme.
En effet, contrairement à un certain nombre de revendications exprimées lors de la réforme du CPE, cette vague de protestations manque de crédibilité.

Sur le fond, nous nous étonnons du mouvement soudain de contestation qui s’empare de certains syndicats étudiants.  
Nous constatons un changement radical dans les discours de nombreux syndicats étudiants par rapport à ceux tenus en juillet dernier (lorsqu’ a été votée la réforme sur l’autonomie des universités) et déplorons le travail de désinformation de l’UNEF, de la Confédération étudiante et des groupuscules d’extrême gauche à destination d’étudiants qui ne connaissent pas la teneur réelle de cette réforme. L’amalgame volontaire et caricatural de notions, ("privatisation de l’université", "frais d’inscription à 3 000 €", etc.) fait ainsi office de repoussoir et fournit un prétexte au blocage des Universités.

Les Jeunes Centristes souhaitent donc rappeler quelques vérités :

• La loi s’inscrit dans un contexte d’augmentation des moyens en faveur des universités :
  -  les crédits en faveur du logement étudiant augmentent de plus de 50% dans le budget 2008 (11 M€ contre 5,3 initialement) ;
  - le budget des universités augmentera de 50 % entre 2007 et 2012 (+ 1 Mds € en 2008) ; 
  -  des moyens supplémentaires sont alloués aux étudiants : + 100 M€ pour la réforme des bourses, création de 30 000 bourses de mérite.
  
•  Loin d’une "privatisation", la loi consacre le rôle de l’Etat comme partenaire  et garant de l’université :
  - les frais d’inscription sont fixés par l’Etat ;
  - il n’y a pas de sélection à l’entrée de l’université puisque la loi consacre le libre accès en licence pour les titulaires du baccalauréat ou d’un diplôme équivalent ;
  - la loi consacre le caractère national des diplômes. 

De surcroît, les Jeunes Centristes constatent que ce volte-face des syndicats d’étudiants est étrangement synchronisé avec l’appel des syndicats de cheminots à la paralysie des transports en commun.
Le blocage des gares par les étudiants est la preuve de l’opportunisme de cette pseudo-alliance de circonstances.

Encore une fois, ce sont des jeunes qui sont instrumentalisés, récupérés et qui, au final, défendent des intérêts catégoriels injustes dont ils seront les premiers à payer le prix fort : dans la situation budgétaire actuelle, ces avantages spéciaux anachroniques ne peuvent en effet être préservés que par l’aggravation d’un endettement dont la charge reposera in fine sur les jeunes générations actuelles.

Les Jeunes Centristes s’inscrivent contre la forme de cette mobilisation.

Les Jeunes Centristes dénoncent ouvertement la prise en otage des étudiants à l’approche des examens partiels (en particulier celle des étudiants boursiers contraints dont les bourses sont conditionnées notamment par le suivi des travaux dirigés), le noyautage et les conditions antidémocratiques des Assemblées générales : refus de prévenir à l’avance de la tenue des AG, invitation massive de jeunes extérieurs à l’université, refus du vote à bulletin secret, refus de laisser la presse suivre les AG, traitement infligé aux adversaires du blocage, prolongement artificiel des AG – parfois plus de 6 heures - de sorte que les étudiants souhaitant se rendre en cours ne puissent prendre part au vote, etc.

Cette instrumentalisation régulière des étudiants décrédibilise la jeunesse, notamment au regard de nos amis européens. Elle ne parvient à ne proposer rien d’autre qu’une jeunesse de blocage, sans force de proposition.

Ainsi, contrairement à un certain nombre de revendications exprimées lors de la réforme du CPE, les Jeunes Centristes estiment que ces mouvements de contestation, orchestrés par certains syndicats étudiants, ne sont justifiés ni sur le fond ni sur la forme et reposent sur des seules fins idéologiques.

Aussi, les Jeunes Centristes, par la voix de leur président Damien Abad, demandent la création d’une Commission d’enquête parlementaire sur la réalité des processus démocratiques au sein des AG étudiantes.

Dans l’immédiat, les Jeunes Centristes :
- invitent tous les étudiants à se rendre aux AG afin de permettre l’expression de la large majorité silencieuse ;
- demandent à chacun des responsables de mouvements jeunes politiques ou associatifs opposés à de tels blocages, de prendre leurs responsabilités et d’indiquer clairement leur opposition à de telles pratiques ;
- invitent les partisans du déblocage des Universités à se joindre aux manifestations en faveur du suivi des enseignements ;
-  demandent la généralisation du vote à bulletin secret sur les campus, la publicité des débats et la prévisibilité des assemblées générales.

Damien ABAD, Président des JEUNES CENTRISTES

Regard critique sur notre territoire!

Au gré de mes ballades nocturnes et diurnes aussi sur le net où je me plais à visiter certains sites, je constate, l'évident mal aise, l'évident ras le bol dont la plupart des "pyrennéesorientaliens" sont plongés...

Jamais je pense depuis que je m'intéresse à la politique locale, je n'aurai vu autant de passion, de haine aussi transparaitre de tous les propos.

il est vrai que le constat de notre département en général peut laisser fortement dubitatif! Une récente enquête de l'INSEE montre à quel point notre département est un des plus pauvre de France. Ce constat là, chacun peut le sentir au quotidien, dans sa propre vie ( à moins que vous fassiez parti de ces quelques personnes ayant réussi le parcours de la réussite et de l'opulence), et dans la vie d'autrui.

Il serait facile d'accuser Christian Bourquin de tous les maux, qui en tant que Président du Conseil Général n'aurait pas fais son travail, malheureusement je ne peux me résoudre à faire porter le chapeau à un seul homme, ce serait tomber dans la facilité et la convenance, pour au final éviter de chercher les vrais sources de problèmes.

Il serait aussi facile de dire que c la faute de la droite, de l'ump, de JPA, mais pourtant aussi on ne peut faire porter le malheur collectif à un seul homme.

 Notre situation nous nous la devons qu'à nous, c'est une faute collective de l'ensemble des habitants de ce département car peut être nous n'avons pas pris conscience de l'enjeu de notre avenir!

aujourd'hui quoi que l'on puisse dire la situation économique du département n'est pas excellente! Notre économie est pleine mutation, longtemps elle fut alimentée par le secteur primaire (agriculture), ensuite elle est passé il y a pas si longtemps que çà dans le secteur secondaire ( celui de l'industrie) mais derrière la volonté politique d'accompagner ce mouvement n'a en aucun cas été à la hauteur, s'en est suivis un secteur tertiaire celui des services qui a explosé sous l'avènement du tourisme de masse, tourisme qui au final ne rapporte de l'argent qu'aux porteurs d'offre dans le secteur. 

ET nous avons au final loupé l'avènement du secteur quaternaire (celui des technologies de pointes) c'est ce secteur là aujourd'hui qui ramène de la richesse et de la valeur ajoutée à des territoires, mais le peu d'aide voire l'absence d'aire à l'université de Perpignan pour permettre le développement de filière viables, susceptibles d'apporter une main d'œuvre locale hautement qualifiée à des entreprises de ces secteurs, nous fait prendre une dizaine d'année de retard.  Au delà d'une économie sinistrée car excusez-moi de vous le dire, tout le monde n'a pas vocation à travailler dans l'hôtellerie par exemple, c'est aussi tout un problème de transport, comment une entreprise renommée peut prétendre s'installer sur un territoire où les axes de communications extramuros et intramuros sont dans certains endroits une honte ( en effet comment peut-on assurer une économie viable et performante quand le déplacement des personnes et des marchandises est moins bon qu'ailleurs?).

Une étude américaine a montré que le développement et l'essor économique d'un territoire passe par une politique performante en matière d'axe de communication.

Manque d'industrie de pointe à forte valeur ajoutée, problèmes de qualifications des personnes, absence de politique cohérente en matière de transport, faiblesse de notre aménagement du territoire, université avec des installations vétustes,... autant de mots et de maux, de qualificatifs qui nous viennent à la bouche quand on parle de notre département, de notre ville, de nos villages, quand on parle de nous!

Cette faute là, n'est pas celle d'un homme, n'est pas celle d'une femme ou que sais-je c'est une faute collective. Nous nous sommes égosillés quand on aurait du se taire et nous nous sommes tus quand on aurait du parler, discuter, débattre, crier à bon escient.

cette faute elle est en chacun de nous!

Je garde espoir qu'il ne soit pas encore trop tard, je garde espoir que des hommes et des femmes de tout bord prennent à bras le corps tous ses problèmes et surtout que la Volonté politique soit là, sinon à quoi bon?